Что такое blu ray и чем он отличается от обычного формата, а также какое качество изображения предоставляет?

Добрый день, уважаемые читатели моего блога! Если мы с вами уже знакомы, то вы знаете, что я человек общительный и отзывчивый, у меня много знакомых, родственников и друзей, с которыми я часто провожу время и помогаю им в выборе техники. Обычно в повседневной жизни мои знания требуются спонтанно.

Например, не так давно я встретил одноклассника, с которым не виделся несколько лет. Он пригласил меня к себе на дачу, где проживают его родители. В процессе приятного чаепития пожилые люди вспомнили, что у них где-то есть диск с записью нашего школьного концерта. Я был рад поностальгировать о былой юности, но не вышло – устройство либо размагнитилось, либо заглючило, воспроизвести видео не удалось. Как оказалось, никто из присутствующих знать не знал о blu ray — что это такое я сейчас расскажу подробнее, но именно этот формат мог бы помочь уберечь ценные воспоминания.

Что это такое и с чем его едят

Появление DVD дисков ознаменовало новую эпоху в сфере цифровых технологий. На смену пленочным кассетам VHS пришли компактные надежные круглые носители. И потребителя сразу оповестили, что война форматов завершена. Но не тут-то было, прогресс не стоит на месте и теперь нам предлагают новое высокотехнологичное устройство.

Итак, что же такое blu ray. Говоря простым обывательским языком – это оптический носитель, информация на который пишется посредством синего (сине-фиолетового) луча, в отличие от инфракрасного в случае с DVD.

Название произошло от англоязычного словосочетания blue ray – голубой/синий луч. Но так как эта фраза часто используется в повседневной жизни, ее нельзя было запатентовать и превратить в бренд, как нечто неуникальное. Чтобы иметь авторские права на эту разработку, изобретатели нового формата отняли последнюю букву из слова «blue», создав новый товарный знак «блю рей диск».

Первые прототипы подобного носителя появились сравнительно недавно, в конце прошлого века – точнее, в октябре 2000 года, — а на рынок вышли и вовсе чуть больше 10 лет назад, в 2006-м, составив конкуренцию HD DVD формату.

Современные форматы Blue-ray

Самый недорогой вариант – стандарт Blue-ray ROM, доступный только для чтения. Второй вариант – BD-R (Blue-ray recordable) можно использовать для записи только один раз. Это наиболее востребованный продукт для плееров с возможностью записи. Основное предназначение таких дисков – сохранение, распространение информации.

BD-R может быть одно- или двухслойным: производство основано на технологии напыления, так же как и у RW дисков. Вершина технологии «голубого луча» – диски серии BD-RE (Blue-ray Writable), терпящие до 1000 перезаписей. В этих дисках применяются рабочие слои, меняющие свои фазы. Подобный материал хорошо себя зарекомендовал при создании DVD-RW, CD-RW: в условиях новой технологии осталось только подогнать систему под новую длину голубой волны. Носители информации BD-RE, благодаря возможности многократной перезаписи, являются экономически выгодным приобретением.

Очевидно, что на плеере, предназначенном для просмотра (прослушивания) файлов на CD, DVD носителях, Blue-ray воспроизвести не удастся. Поэтому сегодня производители предлагают универсальные системы, способные воспринимать как обычные компакт-диски, так и те, что созданы по технологии Blue-ray.

Немного научной статистики

Проще всего разъяснить обывателю что такое формат блюрей на примере сравнения с DVD дисками.

• Первое, что приходит в голову — blu ray более вместительный. Если однослойный DVD, записываемый с помощью красного луча, может хранить в своей памяти около 5 Гб, то блю рей с таким же диаметром — в пять раз больше.
• И тот и другой формат выходит в одном размере – 120 мм. Но использование более короткого синего луча, помогает сжать шаг дорожки с 0,74 мкм до 0.32 мкм, вместив больше информации на одну и ту же площадь.
• При одной и той же толщине DVD и Blu raу дисков, защитный слой у последнего тоньше на 0,5 мм.
• У блюрэй есть жесткое покрытие «Durabis», у DVD нет. Этот защитный слой оберегает поверхность дисков от царапин, делая их нечувствительным даже к сухим бумажным салфеткам, в то время как оные могут безвозвратно повредить носители DVD формата.
• Blu Ray формат способен передавать данные (например, текстовые файлы, фото) со скоростью до 36 Мегабит в секунду, тогда как DVD не может превысить лимит трафика в 11 Мбит/с. Что и говорить о видео и аудио, скачиваемое на блю рей диск при 54 Мбит/с.
• Потребители, спрашивая, что такое blu ray качество, не особо вникают и думают, что это просто диск с большей памятью. В этом не было бы никакого грандиозного открытия, если бы преимущество было только во вместительности. На самом деле блю рэй – это принципиально новое качество видео. Недаром многие голливудские кинокомпании – пример подала Worner Bros., — отказались от других форматов и выпускают свои фильмы исключительно на blu ray. Не нужно быть профессионалом, чтобы понять, что разрешение 1920х1080 и битрейт — степень сжатия потока, — 40 Мбит/с намного функциональнее, чем 720/480 и 9,8 Мбит/с соответственно. Последний показатель особенно важен, так как чем выше битрейт, тем лучше картинка.

Естественно, я не стал излагать всю эту информацию в подробностях ни моему однокласснику, ни, тем более, его родителям. Разобраться во всех тонкостях формата не могу даже я, человек, ежедневно общающийся с техникой. Тут необходим профессионал более узкого профиля и высокого уровня. Простым же потребителям — в самом лучшем смысле этого слова, — нужно понимать лишь две вещи: блю рей – это высокое качество видео и более объемное хранилище данных, чем классические DVD диски.

Чем отличаются ЖК-дисплеи телевизоров?

Во-первых, это разрешение. Разрешение – это размер дисплея, измеренный в пикселях. Чем выше разрешение, тем более чёткую картинку вы получите.

Во-вторых, размер точки. Чем точка экрана вашего устройства меньше, тем лучше качество изображения. Но, соответственно, тем меньше будет экран.

Достаточно важно посмотреть на пропорциональный формат. Этот показатель определяется как отношение ширины к высоте. Наше ТВ вещание осуществляется в формате 4:3. Но такой телевизор лучше не выбирать, так как все фильмы сегодня снимаются преимущественно в формате 16:9. И уже совсем скоро российское ТВ перейдёт в широкоэкранное вещание.

Одним из важных показателей является диагональ. Диагональ экрана чаще всего измеряется в дюймах. Напомним: 1 дюйм соответствует 2,5 см.

Также важными показателями являются контрастность (то есть отношение яркостей, которое берется от самой яркой точки до самой тёмной), яркость, угол обзора. Последний показатель для телевизора достаточно важен, так как просмотр телевизора редко происходит из одной точки. Чем выше угол обзора, тем лучше.

Конкуренция с HD DVD

Надеюсь, я доступно объяснил вам, что такое blu ray и чем отличается этот формат от носителей предыдущего поколения, для записи которых используются красные и инфракрасные (диски CD) лучи. Однако диски HD DVD довольно долго составляли ему конкуренцию, даже Warner Brothers перешла на блюрэй лишь в 2008 году и то, отчасти для того, чтобы остановить войну форматов.

В чем же схожесть и отличия этих видов носителей?

В принципе, оба формата способны обеспечить высокое качество проигрывания звука и видеоряда. Но лично я бы отметил более долгий срок службы блюрэй носителей – хотя бы из-за жесткого защитного покрытия. Преимущество же HD DVD в том, что для его воспроизведения не требуется изобретения новых видов проигрывателей – из-за одинаковых «болванок» под этот формат могут быть переоборудованы старые DVD-плееры. Правда, такой технике не под силу качество цифрового кино 4k, которое уже оценили голливудские киностудии.

Сливки Blu-ray. Групповой тест Blu-ray-проигрывателей

Музыка тоже звучит неплохо, хотя наряду с уравновешенностью ВЧ, высоким разрешением деталей и мощным драйвом стоит отметить некоторый недостаток подвижности, особенно заметный в сложных ритмических структурах. Учитывая завидную репутацию компании в области цифровой музыки, отсутствие потоковой трансляции онлайн-контента кажется удивительным.

Добавьте к этому пульт ДУ, требующий переработки, и склонность «зависать» на некоторых дисках, и пониженная оценка 651BD покажется достаточно логичной – соперники по тесту несколько сильнее.

СОВЕТ ДНЯ

Если хотите подключить к Azur 651BD два дисплея, помните, что наилучшее качество при масштабировании DVD обеспечивает выход HDMI 1.

ЗА: Высокое качество изображения и звука; оснащенность, в том числе два HDMI-выхода

ПРОТИВ: Мало онлайн-сервисов; неудобный пульт ДУ; конкуренты местами сильнее

ВЕРДИКТ: Очень хорош во многих отношениях; серьезная угроза для соперников в своем классе

Техника

• Выходы:2 HDMI, компонентный и композитный видео, оптический цифровой, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый
• Входы:Ethernet, 2 USB, e-Sata
• Габариты (В×Ш×Г):8×43×31 см
• Вес:5 кг

Denon DBP-2012UD

Этот проигрыватель покорил нас при своем первом появлении и стоимости 40 000 руб. до такой степени, что был удостоен награды в 2011 году.

Теперь он стал доступнее, и его привлекательность выросла еще больше. Элегантный, пусть и несколько консервативный стиль DBP-2012UD, а также качество его конструкции могут служить украшением этой ценовой категории.

Список подключений довольно обширный, но кое-чего в нем не хватает. С одной стороны, у Denon имеется восьмиканальный комплект аналоговых выходов, в том числе для тыловых АС в 7.1-канальной системе, так что его легко встроить в уже имеющийся ДК. Еще есть отдельный комплект аналоговых выходов для подключения к стереосистеме. С другой стороны, ни у Denon, ни у Marantz с соседней страницы нет второго HDMI-выхода, в отличие от остальных моделей теста. Для владельцев устаревших AV-ресиверов этот фактор может оказаться решающим.

И это досадно, поскольку таланты DBP-2012UD поистине необозримы. «Капитан Америка: Первый мститель» на 3D-Blu-ray-диске восхищает стабильностью изображения и уверенной передачей головокружительных киноэффектов. «Шпион, выйди вон!» в 2D не менее хорош: нельзя не заметить завидную глубину и поразительную дотошность в проработке текстур и телесных тонов.

Владельцев DVD-коллекций порадует качество масштабирования процессора Anchor Bay ABT2015; картинка в фильме «Супер 8» чудо как хороша. Темный фон в знаменитой сцене крушения поезда демонстрирует плотность и отсутствие шумов; контуры остаются четкими и стабильными даже при быстром движении.

А в фильме «Звездный путь» больше всего восхищает качество звучания. Аудиодорожка Blu-ray-диска и качество транспорта DBP-2012UD обеспечивают поистине кинотеатральную масштабность исполнения, сочетающего чудовищную динамику и просторное звуковое поле с богатыми текстурами. Ни один бюджетный проигрыватель не подарит вам настолько захватывающего звука.

Столь же хорош Denon и в музыке. ЦАПы Burr-Brown (32 бит/192 кГц) свое дело знают; и хотя звучанию чуть-чуть недостает артикулированности, а басы несколько теплее, чем хотелось бы, зато ритмичность у DBP-2012UD отменная. Присущая ему прозрачность отлично подходит для таких альбомов, как Good Stuff Эрика Бибба на SACD

Список вариантов потоковой трансляции у Denon не слишком обширен; в нем есть YouTube, но нет таких сервисов, как Netflix, хотя у американской версии той же модели они в наличии. К тому же DBP-2012UD не поддерживает музыкальные файлы в формате FLAC.

В целом, список претензий получился немаленьким, тем не менее таланты Denon перевешивают все недостатки, особенно с учетом новой цены. Этот Blu-ray-проигрыватель исключительно хорош.

ПЕРЕД ПОКУПКОЙ

Если мечтаете о 3D, придется обзавестись AV-ресивером с поддержкой 3D-видео: у проигрывателя Denon – только один HDMI-выход

ЗА: Великолепная во всех отношениях картинка; превосходный звук; качество конструкции

ПРОТИВ: Только один HDMI-выход; слишком мало потоковых сервисов

ВЕРДИКТ: Блестящий проигрыватель, ранее удостоенный награды при цене 40 000 руб. теперь стал совершенно неотразим

Техника

• Denon DBP-2012UD
• Выходы:1 HDMI, компонентный и композитный видео, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый, стерео аналоговый
• Входы:Ethernet, USB
• Габариты (В×Ш×Г):11×43×32 см
• Вес:5,2 кг

Marantz UD7006

Denon DBP-2012UD установил высокую планку, но Marantz UD7006 впечатляет не меньше; это не удивляет, учитывая почти полную идентичность этих моделей.

Расположение некоторых регуляторов немного изменено ради стилевого единства с другими компонентами Marantz, однако «начинка» у него та же самая – масштабирующий процессор Anchor Bay, видео-ЦАП Analog Devices, аудио-ЦАП Burr-Brown и основные разъемы.

В силу этого сходства у UD7006 те же достоинства и те же незначительные недостатки, что и у коллеги. Он оснащен аналоговыми выходами, что позволит встроить его в устаревший ДК и в Hi-Fi-систему, однако HDMI-выход у него только один. Для потенциальных покупателей со старыми AV-ресиверами это станет серьезной проблемой при воспроизведении 3D. Тем, кого 3D не особо интересует, не о чем и беспокоиться.

В прочих отношениях претензий к Marantz практически нет. Воспроизведение Blu-ray-дисков – предсказуемо великолепное, особенно если 2D-трансфер хорош – как в фильме «Железная хватка». Эпические пейзажи нарисованы яркими и смелыми мазками; проработанные и бесшумные задние планы, поразительно четкие детали, величавые пролеты камеры очень убедительны.

Как и Denon, Marantz особенно хорош при масштабировании DVD до стандарта 1080p. В фильме «Тачки 2» – плотные и бесшумные фоны, безупречные большие красочные объекты, отменная передача движения и четкие контуры. Это порадует владельцев больших коллекций DVD.

Звучит Marantz так же здорово. Лихая и шумная «Sheena Is A Punk Rocker» Ramones заражает энтузиазмом, а энергичность бас-гитары демонстрирует более высокое мастерство в стерео, чем у конкурента Denon.

При воспроизведении многоканальных музыкальных дисков разница заметна меньше, а звуковое сопровождение фильмов, особенно при воспроизведении через HDMI, у этих двух моделей практически неразличимо. Как мы отмечали в обзоре Denon, детальность, масштабность и драйв намного выше, чем у бюджетных проигрывателей; то же можно сказать и про UD7006 – хотя нельзя отрицать, что львиная доля ответственности за качество исполнения ложится на AV-ресивер.

В плане потоковой трансляции позиции Marantz не слишком сильны; онлайн-сервисов не очень много, к тому же он не поддерживает FLAC, хотя форматы AAC и WAV высокого качества звучат весьма неплохо.

UD7006 по-прежнему чертовски привлекателен, даже с учетом повышения цены. Тем не менее, если чуть более высокое качество воспроизведения CD не будет для вас решающим аргументом, у Marantz не так уж много шансов оправдать более высокую стоимость по отношению к практически идентичному проигрывателю Denon.

СОВЕТ ДНЯ

Если вы решили послушать CD, попробуйте подключить Marantz к системе через аналоговые выходы; звук может оказаться лучше, чем на цифровых

ЗА: Превосходная картинка; отличный звук, особенно в музыке; роскошные конструкция и внешность

ПРОТИВ: Один HDMI-выход; мало потоковых сервисов; очень похож на Denon, только дороже

ВЕРДИКТ: Очень хорош, особенно для меломанов, но цена выглядит завышенной

.

Техника:

• Выходы:1 HDMI, компонентный и композитный видео, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый, стерео аналоговый
• Входы:Ethernet, USB
• Габариты (В×Ш×Г):11×44×33 см
• Вес: 5,1 кг

Onkyo BD-SP809

У проигрывателя Onkyo есть два серьезных отличия от других моделей теста: отсутствие воспроизведения DVD-Audio и SACD и наличие THX-сертификации. Репутации компании в этом секторе рынка могут позавидовать многие; модель BD-SP809 явно нацелена на легион верных обладателей AV-ресиверов Onkyo.

Комплект разъемов отражает специфический спектр запросов этой целевой аудитории. В отличие от конкурентов у Onkyo нет многоканального аудиовыхода; есть только пара разъемов для подключения к Hi-Fi-системе. Зато у него имеется два HDMI-выхода; их можно использовать для раздельной передачи видео- и аудиосигнала, а можно посылать видео и аудио одновременно по двум каналам. Однако только «главный» HDMI-выход обеспечивает оптимальное качество изображения с THX-сертификацией.

Качество изготовления соответствует высоким стандартам ценового класса. Независимое исполнение аналогового и цифрового контуров способствует снижению электромагнитной интерференции, тогда как элементы, создающие механическую вибрацию, например блок мотора, напрямую «привязаны» к жесткой раме.

Упрощенный пульт ДУ и маленький и не слишком информативный дисплей BD-SP809 нас не особо впечатлили.

Но все эти земные материи меркнут перед восхитительной работой Onkyo. Качество 2D-изображения превосходно; безупречный трансфер фильма «Заражение» еще больше выигрывает от блистательного воспроизведения. Плотные, яркие краски и плавное движение сочетаются с высокой детальностью и потрясающей чистотой. Фильмы в 3D не менее хороши; «Аватар» приводит в восторг многослойностью и непоколебимой стабильностью изображения.

Благодаря масштабирующему процессору Marvell QDEO качеством воспроизведения DVD BD-SP809 практически не уступает моделям Denon и Marantz. Цвета и контрасты чуть менее энергичны, однако четкая картинка почти не страдает от шумов и дрожания контуров.

Звучание Onkyo тоже весьма впечатляет. Особенно хорош он при проигрывании Blu-ray-дисков; его энергичность укрепляет масштабность и объемность звучания нашей референсной системы.

Стереозвук тоже вполне неплох – это довольно неожиданно, учитывая явную ориентированность BD-SP809 на многоканальные дорожки. Он не настолько выразительный, как у Marantz, однако CD демонстрируют высокую утонченность и адекватную ритмичность. Качество потокового воспроизведения не вызывает нареканий, в отличие от его ассортимента: вы не сможете слушать файлы в форматах FLAC и WAV по сети, нет и поддержки MKV-видео.

Тем, кто ищет идеальный домашний кинотеатр, Onkyo подойдет как нельзя лучше. Однако для победы в сегодняшнем тесте ему недостает универсальности.

ПЕРЕД ПОКУПКОЙ

Onkyo не воспроизводит DVD-Audio и SACD, а также не имеет многоканальных выходов; он предназначен для владельцев фирменных ресиверов.

ЗА: Первоклассная картинка в Blu-ray; масштабирование; роскошный и мощный звук в фильмах; неплох в стерео

ПРОТИВ: Слабая поддержка трансляции; нет многоканального аудиовыхода

ВЕРДИКТ: Отличный выбор для фанатов ДК, но недостает универсальности

Техника:

• Выходы:2 HDMI, компонентный и композитный видео, оптический цифровой, коаксиальный цифровой, стерео аналоговый
• Входы:Ethernet, USB
• Габариты (В×Ш×Г):10×43×31 см
• Вес:4,7 кг

Oppo BDP-93

Компания Oppo меньше известна среднему покупателю, чем Denon, Marantz или Onkyo, однако имеет немало фанатичных поклонников из числа энтузиастов домашнего кинотеатра, и вы скоро поймете почему. Солидный и элегантный BDP-93U в отличие от большинства соперников оснащен продуманным и понятным пультом ДУ. Это, пожалуй, самый гибкий Blu-ray-проигрыватель в своем классе, а оснащенностью он затмевает любого из конкурентов по тесту.

Первое впечатление очень благоприятное; BDP-93 – универсальный проигрыватель, способный воспроизводить DVD-Audio и SACD, а также HDCD, если у вас найдется такой раритет. Два HDMI-выхода позволят подключить два разных дисплея или пару иных видео- и аудиоустройств.

Полный комплект аналоговых выходов для 7.1-канальной системы даст возможность владельцам даже старых AV-ресиверов насладиться просмотром 3D-фильмов.

Впрочем, то же можно сказать и про модель Cambridge Audio. Главное отличие Oppo от остальных – его поддержка потоковой медиатрансляции по сети. Он позволяет слушать файлы в формате FLAC с дискретизацией 24 бит/192 кГц, а также AAC, MP3, Ogg Vorbis, WAV и WMA. Что касается видео, то в вашем меню – AVI, MKV и DivX HD. Это пригодится многим поклонникам домашнего кинотеатра; досадно только, что на момент написания обзора Oppo не поддерживал онлайн-платформу Netflix.

Однако качество воспроизведения Blu-ray-дисков у Oppo настолько изумительно, что вы едва ли вспомните про потоковое видео. Цветовая палитра и контрастность превосходны; «Шпион, выйди вон!» в исполнении BDP-93EU восхищает проработкой телесных тонов и богатством текстур. Картинка в 3D достаточно хороша, однако не настолько стабильна при быстром движении, как у Denon или Marantz; впрочем, разница не слишком велика, а для тех, кого 3D не привлекает, вовсе не будет иметь значения. Качество масштабирования DVD, напротив, не вызывает нареканий (за это спасибо процессору Marvell QDEO): низкий уровень шума, четкие детали и смелые, яркие краски.

Отчего же проигрыватель Oppo не стал победителем теста, имея на руках полный набор козырей? Всему виной звук: не такой уж плохой сам по себе, он не выдерживает сравнения с конкурентами. Это особенно заметно на аналоговых выходах в стерео. Несмотря на те же ЦАП Cirrus Logic, что и у Cambridge Audio, звучание Oppo – намного более сдержанное и осторожное, чем у 651BD. В сущности, это не так плохо, а при передаче через HDMI разница еще менее заметна. Однако и в этом случае звук у Oppo менее мощный, чем у лидеров теста.

Тем не менее BDP-93EU произвел на нас сильное впечатление. Он окажется наиболее соответствующим запросам многих покупателей; ему не удалось победить в тесте, но от этого он не стал менее сильным.

ИДЕАЛЕН ДЛЯ ТРАНСЛЯЦИИ

В плане потокового воспроизведения Oppo превосходит всех конкурентов. Он поддерживает больше форматов и оснащен входами USB и e-SATA

ЗА: Отличная картинка; завидные оснащенность и спектр форматов; качество изготовления; пульт ДУ

ПРОТИВ: Не самый захватывающий звук; временами нестабильность в 3D

ВЕРДИКТ: Потрясающий проигрыватель во многих отношениях превосходит знаменитых конкурентов

Техника

• Выходы:2 HDMI, компонентный и композитный видео, оптический цифровой, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый
• Входы:Ethernet, 2 USB, e-Sata
• Габариты (В×Ш×Г):8×43×31 см
• Вес:4,9 кг

Подводим итоги

Победитель — Denon DBP-2012UD

В сегодняшнем тесте не было ни одного слабого звена; однако никто из участников не был безупречен – у каждого нашлась парочка изъянов. Мы предпочли комбинацию плюсов и минусов проигрывателя Denon

Этот тест оказался тяжелым испытанием. Он исключителен как по впечатляющей силе его участников, так и по сложности принятия окончательного решения.

Дело не только в выдающихся достоинствах каждого проигрывателя, но и в том, что ни один из них не идеален во всех отношениях. Все они демонстрируют более высокое качество по сравнению с бюджетными моделями, каждый из них в отдельности очень хорош; но если бы мы могли объединить их лучшие элементы в одном устройстве, наш мир стал бы совершенным.

Пока же нам приходится оценивать те небольшие компромиссы, которые были у каждой модели, и их влияние на наше окончательное решение.

При всех достоинствах Cambridge Audio его тянут вниз три главных изъяна: недостаточная стабильность в 3D, некоторые проблемы с управлением и ограниченность потокового воспроизведения.

Проигрывателю Denon стоило бы обзавестись вторым HDMI-выходом и расширить ассортимент трансляции; зато качество его изображения и звука – выше всех похвал. Marantz столь же хорош, а в стерео даже лучше, однако демонстрирует те же ограничения по части оснащенности и трансляции. К тому же он стоит на 30 000 руб. дороже Denon.

Onkyo не уступает другим по качеству воспроизведения Blu-ray-дисков. Это отличный проигрыватель, однако снижение цены на Denon поколебало его позиции.

Oppo, самый оснащенный участник теста, слегка огорчает качеством звучания и совсем чуточку – огрехами стабильности в 3D. Если компания решит эти проблемы, позиции всех остальных окажутся под угрозой.

В конце концов, мы предпочли Denon более дорогому Marantz. Оба порадуют владельца великолепным изображением и звуком, что компенсирует незначительные недостатки. Но если бы у Denon была гибкость Oppo (или у Oppo – качество звучания Marantz), это было бы нечто поистине потрясающее.

ДОПОЛНЯТ СИСТЕМУ

• Проектор Panasonic PT-AЕ7000EА, 170 000 —

• AV-ресивер Pioneer SC-LX85, 90 000 —

• Многоканальный комплект АС Monitor Audio Silver RX6 AV12, 129 000 —