GRANDиозная INTEGRAция
Интеграция — процесс объединения элементов в единое целое. Но, маловероятно, что маркетологи компании Onkyo, придумывая название для линейки своих топовых компонентов, руководствовались столь прямолинейной расшифровкой. Наверняка подразумевалось что-то типа: «…в данные аппараты интегрированы самые совершенные инженерные разработки…» или «…компоненты данной (“Integra”) линейки идеально впишутся в Вашу систему и превратят её в единое целое…». Конечно же это всё лишь мои домыслы и излагая данную версию что называется «с потолка» я даже не пытаюсь найти ей подтверждение или опровержение. Мне всегда было интересно проверить собственные интуицию и логику. И если кто-то, из читающих данную статью, знает как всё обстояло на самом деле – поделитесь этими знаниями в комментариях к материалу. А я пока перейду к основной теме.
Стыдно признаться, но в свои пятьдесят два, я практически не знаком с продукцией выпущенной компанией Onkyo. Я встречался то тут, то там и с CD-проигрывателями, и с усилителями, и с ресиверами этой компании, но где-то — это совсем не дома и поэтому оценить аппараты в плане того, как же они в итоге звучат – абсолютно не представлялось возможным. Единственное исключение – три пары маленьких полочных АС «Онкио», совсем недавно гостивших в моей системе. Но это совсем не та продукция, по которой можно судить о производителе. Оценивать технический потенциал того или иного бренда надо по топовым линейкам компонентов поэтому знакомство с усилителем Onkyo у меня начинается с самой-самой…модели среди интегральных усилителей компании из выпущенных в ХХ веке. Под «самой-самой» подразумевается Onkyo Integra A-2001 – самый дорогой (из интегральников) 280000 иен 1988 г.), самый тяжёлый (32 кг.) и, вероятно, самый мощный. И к тому же единственный интегральник Onkyo c ЦАПом на борту (среди моделей из прошлого века). Конечно же до живого знакомства я почитывал различные комментарии о характере звучания усилителей «Онкио». И часто их суть сводилась к следующему: при очень высоком разрешении звук несколько «синтетический»,не располагающий к долгому комфортному прослушиванию. И некоторый дефицит басовой составляющей. Если мой тест подтвердит подобные наблюдения, то интерес к дальнейшему знакомству с усилителями «Онкио» угаснет, не успев даже как следует разгореться. Ну а если всё окажется не так, или не совсем так, то…возможны варианты.
Ну, вот и первый визуальный контакт. Да, Integra A-2001 огромен и, будь он серебристого цвета, то смотрелся бы ещё внушительнее, но чёрный стройнит и, потому, оценить габариты можно лишь в сравнении с чем — то другим, что называется на контрасте. Правда, больших усилителей много: Denon PMA-970 или Yamaha — A2000/A2000A габаритами не уступают Onkyo, но весом в 32 кг. и более могут похвастать лишь три-четыре ультратоповых Сансуя и ещё по одной – две модели, таких же запредельных по качеству и цене усилителей, от Denon (PMA-S10II),Victor (AX-900) и ещё нескольких японских компаний. Правда размер (и вес) не всегда имеют значение. Во всяком случае в отношении радиоэлектроники. Не всегда… Но часто. Кстати опорных ножек у Онкио шесть(!) (четыре по краям и пара в центральной части),что при немалом весе усилителя совершенно не лишнее. Подобное решение встречается ещё в нескольких усилителях Онкио из верхней линейки. Теперь по функционалу. О ЦАП я уже упомянул, добавлю лишь что частота дискретизации 32/44,1/48 и понятно что ни о каких хай — резах речи быть не может — лишь старый добрый CD формат+DAT/Mini-disc. То, что подобным образом можно реально улучшить звуковоспроизведение используя недорогие источники (медиаплеер или CD/DVD проигрыватели и т.п.) сомнений не вызывает. Другой вопрос: насколько эффективно это работает в данной, конкретной реализации? Думаю, через какое-то время я на этот вопрос смогу ответить, а пока пробежимся дальше по оснащению усилителя. Фонокорректор ММ/МС – для 1988-го года всё ещё стандарт де-факто. Его уровень мы тоже оценим. Ну и собственно всё. Темброблок, отключаемый режим «директ», выход на наушники – всё как у всех топовых усилителей того времени. Вот разве что более развитая система коммутации….Помимо аналоговых источников и соответственно их переключения в различных вариациях на запись или воспроизведение в усилителе реализовано подобное переключение для чисто цифровых источников: кроме того что все они (если подключены по оптике или коаксиалу) коммутируются на воспроизведение, с каждого цифрового входа можно вывести цифровой же сигнал на запись (DAT, Mini — Disc и, думаю, что современный цифровой рекордёр тоже подключить можно, вот правда проверить это на практике в данный момент не на чем). А я, тем временем, нажимаю на клавишу «Power»
Мне хватило ровно тридцать секунд, чтобы понять все сильные стороны этого усилителя. Действительно разрешение очень высокое, практически на пределе слухового восприятия. Но помимо разрешения фантастическая трёхмерная сцена (по этому параметру Онкио превосходит все интегральные усилители побывавшие у меня на тестах). И масштаб – кажется что его ограничивают лишь стены помещения. Ни тени сожаления что у усилителя нет балансного подключения. Оно явно было бы избыточно. О сумасшедшей динамике думаю можно и не говорить. Теперь бас. Его дефицита нет и в помине – где надо он глубокий как раскаты грома и быстрый, хлёсткий, как удар плетью. А где его нет – так его нет просто на записи – ни усилитель, ни акустика тут совершенно ни при чём. Тогда почему же такие, иногда встречающиеся отзывы? Думаю всё просто: проблему сочетания компонентов никто не отменял, а в данном сегменте к этому вопросу надо подходить со всей ответственностью: либо подбирать акустику под усилитель, либо усилитель под акустику. На практике же чаще всего происходит иначе: человек уже имеет что-то одно и, принеся другое, порой сталкивается с тем, что близкие отношения между компонентами не складываются, как не складываются они между мужчиной и женщиной или между людьми вообще. Однако не стоит забывать одного момента: Да, аппаратура предмет неодушевлённый, с точки зрения атеиста, но ведь всё это сделано человеческими руками, а иногда и с душой. Так почему не предположить что частички этой души реинкарнируются в плодах нашего творчества. Несомненно это эзотерика, но отрицать то, чего нельзя объяснить с научной точки зрения, все же до конца не стоит. Теперь о «синтетичности» звука, о которой тоже кое-кто высказывался. Всё, то же самое: с яркой акустикой она вполне возможна и подобрав колонки с чуть более «темным» звучанием проблему вполне можно решить. Или, как возможная альтернатива – поиграйтесь с проводами. Причём не только с акустическими, но и с межблочными. Но это в том случае если не хотите менять акустику. Меня же, за первые два дня прослушивания, пока ничто не напрягает и хотя мои Sansui SP-G300 по характеру звучания скорее «светлые», нежели «тёмные», никакого намёка на усталость от прослушивания нет. Хотя, восемь месяцев назад, при тесте Yamaha A-2000A с этой же акустикой уже через час я подустал. Правда у «Сансуев», на фронтальной панели есть аттенюаторы и с их помощью можно «приглушить» вч – диапазон, но ни тогда, ни теперь я к их помощи не прибегал. Пока я писал эти строки, подъехал Андрей, из . И не с пустыми руками – привез акустику собственного производства на широкополосниках «Visatone». Модель называется «Fullrange». Конструктивно это большие полочники, акустическое оформление: фазоинвертор. Чувствительность 92дБ., сопротивление-8ом. Вообще — то я их планировал послушать с ламповым усилителем и чуть позднее так и сделаю. Но поскольку в данном случае в системе стоит «Интегра», то попробую и с ней послушать хотя бы джаз и вокал. Всё как и предполагалось: вокал, пианино, камерный джаз звучат тепло и очень комфортно – при слепом прослушивании можно предположить что играет лампа. Во всяком случае до вступления контрабаса – тут ламповую подачу с транзисторной спутать сложно. Тем не менее, это был лишь эксперимент. Всерьёз подобные колонки с транзисторным усилителем использовать никто не станет. До этого момента я слушал музыкальный материал с жесткого диска медиаплеера Dune HD DUO подключенного к усилителю через ЦАП универсального проигрывателя Pioneer DV-AX10. Я уже говорил что подобная связка по звучанию более чем убедительна тогда как сам медиаплеер, без внешнего ЦАП звучит достаточно простенько. В процессе прослушивания «АкустикЛабовских» колонок я плавно перешёл с цифры на винил. Но оценить по достоинству фонокорректор на широкополосной акустике сложно. В итоге переключаюсь назад на «Сансуй». Проигрыватель винила Denon DP75M МС картридж Audiotechnika AT-33E, MC-трансформатор Fidelity Research FRT-3G. На первый раз я подключился именно через трансформатор. Маловероятно что МС-секция встроенного в усилитель корректора окажется лучше внешнего трансформатора, потому и проверять этот момент я вероятно не стану.
«…Ну что тебе сказать про Сахалин?…» Каждый раз я надеюсь на чудо и, каждый раз, оно не происходит. То ли действительно транзисторные корректоры не в состоянии переиграть аналогичные, но реализованные на лампах, то ли я ещё не добрался до уровня таких корректоров которые на это способны. Но в сухом остатке мы имеем вот что: фонокорректор 2001-го неплох, но, не более того. Он лучше чем корректор 970-го Денона или ноль седьмого Пионера, чуть хуже чем корректоры 555-й (мосфетной) Сони или Sansui AU-D907 F extra и примерно сопоставим по уровню корректорам в предварительных усилителях Yamaha C4 & Technics SU-A6mk2 – сибилянты на грани (но не за ней), воздуха чуть больше чем надо, а вот высочайшего разрешения, подобного тому, которое усилитель выдаёт с цифрового источника, как ни странно нет. Разрешение достаточно среднее. И я бы согласился что виной тому несовершенство носителя однако с ламповым фонокорректором всё прорисовывается заметно более филигранно. Моя итоговая оценка «4». Учитывая, что «пятёрки» от меня практически ни один транзисторный фонокорректор ещё не получал…(правда Sony вполне бы мог ухватить эту самую высшую оценку, но в момент когда я тестировал «Сони» я лишь пел ей дифирамбы не оценивая в цифровом эквиваленте, а сейчас не мешало бы освежить тот звук в памяти поскольку минуло уж больше года)…и диапазон выставляемых мной оценок колеблется от «тройки с плюсом» до «четвёрки» с аналогичным математическим знаком, то быть твёрдым «хорошистом» уже неплохо.
А я, тем временем, попробую перенестись из 1988-го года, то есть года рождения Onkyo Integra A-2001, на тридцать лет вперёд, в год 2018-й и посмотреть, что же из себя представляет потомок 2001-го – Onkyo A-9000R. Если сравнивать цифры, то сравнение явно не в пользу современного аппарата. От брутальной мощи 2001-го остались лишь сопоставимые размеры корпуса. Вес современника всего 18,5 кг. (против 32 кг.), а выходная мощность 2х75 вт (8 ом.) и 2х140 вт.(4 ом.) ,тогда как у 2001-го 2х150 вт.(8 ом.) и 2х170 вт.(6 ом.). А вот функционал схож. Так же, как и у 2001-го на борту А-9000R есть ЦАП, вот только не на Burr-Brown , а на Wolfson. Зато заявлена поддержка форматов высокого разрешения до 24/192 включительно. Для кого — то это может быть важным, но лично я этим как то переболел. Конечно столкнуть бы оба эти аппарата на ринге – бой наверняка был бы любопытен многим, но покупать 9000-й только ради этого – нонсенс, а бесплатно взять негде. Так что возвращаюсь к текущему тесту и ввожу в бой тяжёлую артиллерию: SACD-диски.
Источником послужит старый проверенный Pioneer DV-AX10, хотя возможно в процессе подключится Cambridge BD-650- только он способен читать самописные «суперки». А немногие фирменные я скормлю Пионеру — его уровень заметно выше. Очень заметно. Начал с Роджера Уотерса (Amused To Death) и уже на втором треке понял: так здорово SACD у меня не звучали ни разу. Даже с куда более дорогими Accuphase M-60 или Counterpoint SA20 все было очень достойно, но куда менее эффектно. Последний раз, такой «звук вокруг», я слушал на многоканальной (5.1) системе и это был Жан Мишель Жарр (альбом «Aero» 2004 года. Дорожка DTS 5.1) Но там было пять колонок, плюс сабвуфер, да и сам формат DTS был рассчитан на подобную подачу. А тут классическое стерео, две колонки и я…как фельдмаршал Паулюс в 1943-м под Сталинградом. Ну да ладно, Уотерс на спецэффектах съел много всякого (кажется я об этом уже говорил) и дальше можно было бы не продолжать, но…ставлю Dire Straits «Brothers in Arms» и уже на «Money for Nothing» разрыв шаблона: гитара Нопфлера парит над моей головой, оказывается то справа, то слева, а то и вовсе за спиной. Вобщем кружится вокруг как панночка в гробу, в гоголевском «Вие» вокруг Хомы Брута. А сам Марк при этом, как и положено, впереди, на сцене, перед микрофоном. Вобщем он сам по себе, а гитара – сама по себе. И я умом то понимаю что это неправильно, что так быть не должно, но это необычно, это непривычно и это ооочень прикольно. Правда на других треках такой неправильной трактовки уже не было, но «звук вокруг» сохранился и на этом альбоме с первого трека до последнего. А я в надежде на «продолжение банкета» схватил альбом «On Every Street» , правда не SACD, а обычный CD, но зато и приготовился кайфовать дальше. Но…волшебство закончилось. Компакт диск играл красиво, эффектно и…правильно, не пытаясь объять необъятное. Конечно у меня есть ещё SACD и я их обязательно послушаю. Но позже.
Послушал. В том числе и «самописки» на Cambridge BD-650. Всё хорошо, но уже далеко не так «вкусно»
А пока оцениваю ЦАП. Вначале хотел достать из коробки Pioneer PD-S707 – он верой и правдой служил мне несколько лет, но DV-AX10 вытеснил его из системы и отправил в запас. Тем не менее 707-й совсем не плох. У него достаточно приличный ЦАП на борту (по факту перелицованный Burr-Brown PCM1716), плюс граммотный апгрейд: раздельные трансы на цифровую и аналоговую части, операционники Burr-Brown и аудиофильские конденсаторы в выходном каскаде. В основном я его использовал как транспорт, но и сам по себе он звучит достаточно хорошо. Вот и подумал: подключу его по аналогу и по цифре к Онкио и сравню что окажется лучше по звуку: собственный ЦАП Пионера или же ЦАП Онкио. Но в последний момент я решил пойти более лёгким путём и оценить ЦАП Онкио с помощью медиаплеера, поскольку надо было лишь переткнуть оптический кабель из ЦАП Pioneer DV-AX10 в ЦАП Onkyo. Переткнул, включил.
Ребята, а ЦАП то у Онкио – ОГОНЬ!!!!!! В данном случае под понятием «огонь» я подразумеваю звучание «с огоньком», живое, задорное, не оставляющее равнодушным. Хотя и общий уровень ЦАП — достаточно высок. Примерно год назад я тестировал CD-проигрыватель Yamaha CDX-2200 (у него кстати ЦАП тоже на Burr-Brown PCM56, как и у Onkyo). Так вот моя «Дюна» заиграла примерно так же, как и Ямаха – тот почерк и манеру подачи я запомнил очень хорошо. Очень насыщенная середина и верх и плотный, брутальный бас. Я специально поставил пару треков которые сразили меня при тесте Ямахи : ЧайФ «Уезжаю» и Агата Кристи «Ковёр-вертолёт». Так вот на этом самом «Ковре-вертолёте» подушки на диване пришли в движение от перемещения воздушных масс по комнате динамиками колонок. При этом громкость на усилителе оставалась на стандартных «9 часах» ( кто — то ещё верит что у Онкио нет баса?))). Но ладно бас, всё остальное тоже на уровне. На уровне верхнего Hi — Fi без каких либо скидок. Я не стану утверждать что ЦАП Онкио превзошёл ЦАП Пионера (DV-AX10) – тот всё же более высокого уровня. Тем не менее хороши оба, пусть и по-своему. ЦАП Онкио более «борзый», а ЦАП Пионера несколько деликатнее. Не знаю какой чип 56-й или 1704-й котируется у ЦАПостроителей выше – важна конечная реализация. На одном материале вкуснее звучит тот, на другом — этот. Главное что в Онкио воткнули ЦАП не для «галочки», как часто бывает в современных реалиях. Он полноценный партнер, соответствующий общему уровню изделия. Так и подмывает перефразировать поэта: Ай да Онкио! Ай да сукин сын! Теперь встал вопрос о целесообразности подключения к Онкио 707-го Пионера. Результат заранее известен — к гадалке не ходи! Однако, сказал «А», говори и «Б» и, превознемогая собственную лень, снимаю со шкафа коробку с «Пионером». На этот раз интуиция не подвела – результат ровно такой, какой и предполагался. Разве что менее выраженная разница. Но оно и понятно – уровень всё же более близкий как я уже говорил выше. Особенно после апгрейда, 707-й может практически на равных конкурировать с собратьями из «старших классов». Однако же чуть-чуть более драйвовый бас у ЦАП Онкио, чуть большая теплота в вокале и чуть более интересная прорисовка трёхмерного пространства, именуемого сценой и вот тот самый результат: класс усилителя и класс встроенного в него ЦАПа соответствуют друг другу и в целом формируют впечатление о Onkyo Integra A-2001 ,как о самодостаточном, законченном изделии. Считать ли большим недостатком не особо выдающийся фонокорректор? Это лишь один вопрос, а таких вопросов ещё ой как много, несмотря на позитивный настрой материала в целом. Любой хороший усилитель обладает свойственным только ему характером. Есть аппараты звучащие сравнительно нейтрально и рекомендовать такие легко. Самый свежий пример из последних протестированных — Pioneer A-07. Но есть изделия весьма и весьма харизматичные. Onkyo Integra A-2001 я бы, пожалуй, отнёс именно к таким. Но харизма — харизме рознь. Onkyo, далеко не брутальный «крепкий орешек» Брюс Уиллис (внешность мы не оцениваем), скорее это Джек Воробей из «Пиратов Карибского моря» — такой же непредсказуемый, отчасти манерный, но не становящийся от этого менее любопытным. Ещё ни один из протестированных мной усилителей не вызывал столько противоречивых эмоций. Порой казалось, что звучание Онкио не совсем «правильное» и не укладывается в традиционные каноны, а порой – наоборот. И тогда мысленно приходилось говорить себе: «Спокойно, Ипполит, спокойно… В нашем возрасте уже нельзя так яростно реагировать на внешние раздражители, пусть даже они того и заслуживают. Так что надо выдохнуть, сосчитать до ста и…подождать какое-то время. А там, глядишь, всё встанет на свои места. Ну а если нет? Тогда наверное и впрямь в этом что-то было, есть и будет». Так что мои выводы о данном продукте однозначны лишь в одном: если Вы в поисках усилителя и у Вас есть возможность послушать данную модель – не пренебрегайте такой возможностью. Равнодушным подобное знакомство Вас точно не оставит. А в остальном… Ну, Вы меня поняли.
P.S. Рядом с клавишей «Power», на фронтальной панели усилителя, есть окошечко с надписью «Remote Sensor», что говорит о возможности управлять усилителем с пульта ДУ. Но это в теории. На практике же нет никакой информации о комплектном пульте. Вероятнее всего его и не было. Тогда для чего же сенсор, спросите Вы. А вот тут – самое интересное. Дело в том, что усилитель А-2001 не был единственным аппаратом в линейке. Был ещё очень интересный cd-проигрыватель С-2001 с фантастическими параметрами (один вес чего стоит-27 кг.!!!!) и фантастической же ценой (300000 иен!!!!!). То есть дороже самого усилителя. И этот самый проигрыватель комплектовался пультом, с которого, судя по всему, можно было управлять и усилителем. Мне бы очень хотелось познакомиться с данным проигрывателем вживую. Но наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями. Тем не менее, найти данный проигрыватель я обязательно попробую, хотя это дело не из лёгких. В этом году на аукционе проскакивало лишь четыре напрочь убитых экземпляра – абсолютно не рабочих, раскуроченных так, что без слёз и не взглянешь и, конечно же, никакого пульта в комплекте. Но будем надеяться. А вдруг?
Onkyo A-9070
qwert3733, 16.10.2012
Достоинства: -Хорошая детальность -Высокое разрешение -Функционал -Да простят меня заклятые аудиофилы, при недавнем прослушивании в одном приличном салоне различных связок (источник/усил/акустика) ценой от 500 т. р. до 1,5 млн. р. (T+A + ASW, Vincent + Dali Helicon, Bryston + Dynaudio) я не заметил ОГРОМНОЙ разницы в звучании с моим комплектом (см. ниже), она конечно есть, она слышна, звук лучше но не в 10-15 раз. — Усилитель весьма неплох, хорошо исполняет джаз, классику, соул, вокал, инструментальную музыку — в общем своих денег стоит, надо обязательно слушать перед покупкой
Недостатки: -Своеобразная подача басового регистра -Энергичным жанрам не хватает динамики и напора
Комментарий: Приобрел аппарат почти случайно, без предварительного прослушивания. Сменил свой ресивер Onkyo tx-nr 609 на этот усилитель в стремлении уличшить воспроизведение стереозаписей. В момент покупки информации о данном продукте нигде не было — ни одного теста, обзора, на форумах тишина.. В общем решил рискнуть, заказал, получил, подключил и стал слушать.. Для начала, состав моей системы: CD плеер — Yamaha CDX-497 в качестве транспорта (в усилителе есть 2 ЦАП Wolfson довольно высокого уровня), подключен хорошей стеклянной оптикой Chord (120$); дополнительно от CD плеера брошен межблок на усилитель Inakustik Premiun (50$) — для сравнения звучания. Акустика Dali Ikon 5, подключена по bi-wiring кабелем Monster (20$ за метр); Комната — спальня 14 кв. м, апаратура стоит напротив кровати, стены гипрок, пол ламинат, подвесной потолок — никаких дополнительных мер по акустической обработке не предпринято. После ресивера сразу сразу ощутилась возросшая детальность звучания, инструменты в музыке стали более различимы, особенно хорошо передается высокочастотный диапазон (тарелки, саксофон). Баса стало поменьше и сама его подача довольно своеобразна — ощущение как будто на графике АЧХ есть небольшой подъем на в районе 1-1,5 КГц (определил тестовым cd аудиомагазина). Это особенно заметно на современной танцевальной мызыке и особенно когда источник записи некачественный — FM либо MP3. Хотя и слушать подобную музыку после покупки усилителя я стал реже, частично решить проблему мне удалось следующим образом: функционал усилителя позволяет подключать к нему эквалайзер — это и было сделано: теперь при прослушке электроники звук идет через него. На ресивере данное направление звучало конечно более убедительно, напористо, но этому есть объяснение: система калибровки Audyssey — звук обрабатывался процессором и даже из MP3 вытягивалось что-то приличное. Аппарату ставлю твердую 4. Денег своих стоит, покупкой не разочарован, продавать пока не собираюсь.
